直接回答：按合同约定处理，没约定就容易扯皮。通行的处理逻辑是：以合同约定的标准版本为准，比如暖通能效在 2025 年 2 月已由 GB 19577-2024 合并代替四本旧标准；新增强制性要求通常需要执行；如涉及造价或工期变化，应通过补充协议明确。所以签约时把版本和变更机制写清楚，比事后协商有效。
标准换版是常态，工程周期又长，签约时依据的标准在施工期间被替代，是很容易遇到的情况。怎么处理，取决于合同怎么写。
一、先看合同怎么约定。三种常见写法，处理方式完全不同。第一种写"按现行国家标准执行"，没写具体版本——这种约定弹性最大，也最容易被解释成"执行最新版"。第二种写明了标准号和年份——按约定版本执行，除非有强制性的新要求。第三种写了变更机制，比如"标准换版导致的造价变化按某某规则调整"——这是最清晰的写法。
二、新增强制性要求怎么处理。如果新版标准提出了新的强制性要求，通常需要执行，因为强制性标准是必须遵守的底线。由此产生的造价或工期变化，属于合同变更，应通过补充协议明确。实务中这一块最容易产生分歧：一方认为"合同价包干"，另一方认为"新增要求应另计"。所以签约时的变更条款，比签约时的价格更值得看。
三、推荐性条款变更怎么处理。如果只是推荐性内容调整，原约定版本仍然可以执行，但要注意不能低于强制性要求。是否调整由双方协商，通常考虑三个因素：是否影响使用功能、是否影响验收、成本增量大小。
四、几个容易忽略的时间点。标准发布日与实施日不是同一天，中间往往有过渡期，通常几个月。近的例子是 GB 19577-2024《热泵和冷水机组能效限定值及能效等级》，2025 年 2 月 1 日实施，一次性合并代替了原来的四本能效标准，跨过这个时间点的项目最容易在选型依据上出分歧。过渡期内的项目按哪个版本，要看合同约定和地方主管部门的口径。所以看到"新标准发布了"，不要立刻认为必须马上按新版做，先确认实施日期和适用范围。
五、给业主的建议。签合同前看三处：技术条款里标准是否写了年份版本；有没有标准变更的处理条款；验收依据写的是哪一版。这三处都写清楚，后面出问题的概率会低很多。特别是装修和机电这类周期长、隐蔽工程多的项目，标准换版撞上施工期的可能性不小。
六、给从业方的建议。主动在合同里写清版本和变更机制，短期看像是给自己增加约束，长期看是减少争议成本。工程纠纷里相当一部分不是因为质量，而是因为"该按哪个标准做"没有事先说清。
收尾：标准会变，合同要能跟着变。写清变更机制，比争论谁对更重要。