直接回答：其中 17 条强制性条文已经废止。GB 50189-2015《公共建筑节能设计标准》的强条随 GB 55015-2021《建筑节能与可再生能源利用通用规范》实施而废止，其余推荐性内容仍可参考，但引用时不能再标为强制条文。
这是图审和图纸说明里出现频率很高的一处错误：还在按老编号引用强制性条文。
一、发生了什么。GB 50189-2015《公共建筑节能设计标准》中的 17 条强制性条文，随 GB 55015-2021《建筑节能与可再生能源利用通用规范》实施而废止。也就是说，这些条文本身的要求，大多被上收到通用规范里重新表达，但原来那个"GB 50189-2015 第 X.X.X 条（强条）"的引用方式已经失效。
二、为什么这类错误特别多。因为图纸说明、设计模板、审查表格往往是复制旧项目改的。旧项目按老标准写的强条编号，改项目时没逐条核对，就一路沿用下来。审图时如果按 GB 55015-2021 核对，会发现引用的条文号对不上。这不只是格式问题——引错了，等于该做的工作没有可依据的要求。
三、正确做法是什么。两步：先查 GB 55015-2021 里对应的性能要求，再看推荐性标准里的具体做法。前者是必须满足的底线，后者是实现的路径。写成"满足 GB 55015-2021 关于 XX 的要求"比"按 GB 50189-2015 第 X.X.X 条"更准确，也更经得起核。
四、推荐性内容还能不能用。能。标准不会因为强条废止就整体作废，其余推荐性条文仍然有效，作为技术参考完全可以。关键区别在于表述：不能再说"这是强制要求"，只能说"参照该标准的做法"。这个措辞差别在验收争议里是实质性的。
五、这对业主意味着什么。如果看方案时发现里面引用的还是老编号的强条，不必立刻否定方案，但可以提醒一句：条文依据需要更新。这既是专业性的体现，也是避免后续验收扯皮。对做方案的一方来说，被指出这类问题通常比被审图退回要体面。
六、同类情况还有一批。GB 550 系列通用规范陆续实施后，多本现行标准的相关强条都同步废止。所以遇到任何"某某标准第某条（强条）"的引用，判断方法都一样：查这一批通用规范是否已经覆盖该主题。覆盖了，旧引用就失效了。这个判断动作可以在五分钟内完成，但能避免方案层面的返工。
收尾：标准换版的连锁反应，最先暴露在图纸说明的引用编号上。